Os procuradores de Manhattan não se opõem explicitamente à proposta de Donald Trump de adiar a sentença do caso de suborno até depois das eleições presidenciais.
Na semana passada, Trump pediu ao juiz Juan Merchan que adiasse a sua sentença – atualmente marcada para 18 de setembro – até depois das eleições de novembro, argumentando em parte que não terá tempo suficiente para recorrer da decisão do juiz sobre a imunidade presidencial, que é esperada para 16 de setembro.
Numa resposta de duas páginas, os procuradores escreveram que, “[D]ada a posição recentemente declarada pela defesa, submetemos ao Tribunal a questão de saber se um adiamento é justificado para permitir um litígio de apelação ordenado dessa questão, ou para reduzir o risco de uma suspensão perturbadora de um tribunal de apelação enquanto se aguarda a consideração dessa questão. O Povo está preparado para comparecer para sentença em qualquer data futura que o Tribunal definir.”
Os promotores acrescentaram que estão “conscientes” das medidas de segurança necessárias para se preparar para as aparições no tribunal, e se Trump buscasse um recurso imediato da decisão, isso poderia significar que “medidas preparatórias significativas seriam tomadas, apenas para ver tais etapas perturbadas pelo litígio de recurso”.
Se Merchan concordar em mudar a data, isso pode significar que Trump só será condenado no futuro. Se o juiz negar a moção de Trump sobre imunidade e Trump prosseguir com inúmeras tentativas de recursos em tribunais estaduais e federais, provavelmente serão necessários vários meses ou mais até que esses recursos sejam concluídos. Os tribunais de apelação poderiam suspender a sentença de Trump até que o processo termine.
Trump foi condenado no início deste ano por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento de suborno a uma estrela pornô que disse ter tido um relacionamento sexual com Trump antes das eleições de 2016. Trump negou o relacionamento.
Trump argumenta que a recente decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial significa que certas provas, como o depoimento da ex-assessora da Casa Branca, Hope Hicks, e os tweets que enviou enquanto estava no cargo, não deveriam ter sido apresentadas ao júri. Os promotores dizem que a condenação deveria ser mantida, dizendo que as provas apresentadas no julgamento foram “esmagadoras”.
Os advogados de Trump afirmam que precisarão de mais tempo para prosseguir com as opções de recurso estaduais e federais se perderem o seu argumento de imunidade, escrevendo que um dia útil é um período “excessivamente curto”. Eles também argumentam que condenar Trump equivaleria a “interferência eleitoral”, uma vez que a votação antecipada está em andamento em alguns estados.
Trump já havia pedido a Merchan que adiasse sua sentença inicialmente marcada para julho. Naquela época, os promotores não se opuseram à mudança da data, que o juiz remarcou para o mês seguinte.
